三年后，布兰登·斯特尔揭示了在建立有争议的网站中的作用

布兰登·斯特尔(布兰登民谣钢弦)曾经是一个匿名运营的网站的幕后策划者，该网站是一个由大众监督同行评议的科学期刊文章的网站, 1997年毕业于博彩平台推荐.

斯特尔最近透露，他是 PubPeer, 这是一个有争议的在线公共论坛，科学家们可以在这里匿名批评彼此发表的研究成果. 该网站的用户揭露了出版作品中的许多错误.

当斯特尔还是博彩平台推荐学习生态学的本科生时，他萌生了创建PubPeer的想法, 种群与有机体生物学. 斯特尔定期参加会议，讨论最近发表的研究成果.

讨论小组仔细分析论文，仔细检查每个实验和结论. 这种对同行评议研究的深入审查总会暴露出一些缺陷.

“在我参加的期刊俱乐部会议上，我从来没有遇到过一两个博彩app推荐论文的问题,斯特尔说.

斯特尔很享受这种偶尔残酷的讨论，但他失望地离开了会议. 的见解, 博彩app推荐这项研究的剩余问题和可能存在的缺陷悬而未决，没有得到解决.

“我一直认为，如果作者在期刊俱乐部有发言权，他们也许可以澄清一个问题, 但是他们没有. 和, 当问题在会议上被提出来时, 该领域的其他科学家从未听说过它,斯特尔说.

“这真的很重要，因为科学家们是在彼此的工作基础上建立起来的.”

斯特尔渴望一个中央集权的, 科学家讨论和批评彼此发表的研究的公共论坛.

PubPeer的想法流传了很多年. 他在加州大学洛杉矶分校攻读神经科学研究生，并在巴黎获得博士后奖学金, 斯特尔在走廊里大声疾呼这个主意, 不停地问同事为什么别人还没有建立这样一个论坛.

他甚至联系了谷歌学术搜索, 学术和学术文献的专门搜索引擎, 希望鼓励它建立这样一个网站. 他的电子邮件没有回复.

当理查德·史密斯来到他在巴黎的实验室工作时，他迎来了转机. 理查德和他的弟弟乔治, 谁提供技术专长?, 帮助斯特尔在2012年推出了这个网站. (PubPeer公开了兄弟俩的名字，但没有透露他们的职业关系.)

该网站发表匿名评论的原因很明显:批评很少是赞美. 因为在同一专业领域的同行会审查一个人的研究, 任何批评都有冒犯同事的风险. 这可能会对评论家的职业生涯产生重大影响.

“如果我的一些同事的论文受到批评, 他们审查我的拨款和论文，基本上决定了我的职业生涯, 如果他们的论文在网站上受到批评，他们知道我是幕后主使, 他们可能对此不太高兴,斯特尔解释道.

“这也会给我施加压力，迫使我删除人们不满意的评论. 所以，博彩平台推荐是匿名的，因为博彩平台推荐是匿名的，所以很难推广这个网站. 匿名是做不到的.”

尽管匿名和缺乏推广，这个网站还是很受欢迎. 事实上, 一旦启用了匿名评论, 在不到两年的时间里，该网站的使用量增加了两倍多(PubPeer). PubPeer的一个成功之处在于它允许同一领域的其他科学家, 谁在那些已发表的研究上做文章, 了解其他研究人员的批评和担忧.

“当有问题被注意到时，(该领域的)其他科学家就会意识到它立即 因为现在有了这个论坛，”斯特尔解释道.

斯特尔和同事们认为这将产生更广泛的影响.

“如果科学家不知道一篇研究文章存在问题, 这有很大的代价,斯特尔说.

“这是有经济成本的——博彩平台推荐在浪费纳税人的钱，试图复制或建立在无法建立的[研究]上. 它也有人力成本，因为研究生和博士后可能会浪费他们的职业生涯，试图建立在无法建立的基础上. 如果一个学生花了三年时间试图建立在不太牢固的东西上, 最后却做不到, 这使得他们的科学事业举步维艰.”

像PubPeer这样的系统, 只要论文有问题, 把这项研究作为未来倡议基础的人, 包括政策制定者, 卫生保健提供者, 制药公司也知道这一点.

另外, PubPeer提供了一个途径，让科学家们把注意力集中在最基本的问题上:科学.

“博彩平台推荐认为, 如果博彩平台推荐能创建这样一个社区，让人们在这里讨论科学，这将把人们的注意力从科学发表的地方转移到博彩平台推荐发表的内容或数据上,斯特尔解释道.

“我觉得科学家们正处于一个有趣的科学时刻的边缘，博彩平台推荐正在集体质疑期刊的作用.”

“出版并不是道路的终点，”斯特尔说. “这不是, “好吧，我已经通过了审查和发表程序, 这篇论文现在发表在一本令人垂涎的研究期刊上, 我可以拿去换工作, 或者拨款.’”

“如果数据不可靠，就会有人就此展开讨论.”

Roni Dengler是科罗拉多大学科学爱好者博客的作者和博士学位.D. 分子，细胞和发育生物学系候选人.